“去不起”的蘭州野生動物園忽略了什么？

　　■ 來論

　　近日，蘭州野生動物園門票暫定價為150元，引起人們的廣泛關注。蘭州野生動物園是原五泉山蘭州動物園的異地搬遷建設項目，此前門票為10元。新的全票價格猛漲到原來的十余倍，讓蘭州許多居民直呼“去不起”。

　　面對公眾的疑問，經營方稱：“如今的野生動物園是由國企投資建設，自負盈虧”，認為“新園無論是硬件設施、園區規模，還是動物數量等都在原來的基礎上提升了數十倍”。

　　按照目前說法，新園能夠提供更高質量的服務，同時面臨巨額投資回收的現實問題，票價形成過程符合規范。那為什么公眾對此還有諸多吐槽？

　　這和我國動物園的類型和配置有關。當前我國的動物園主要有城市動物園和野生動物園兩大類型。前者以動物科普為主，門票價格低廉親民，具有較強的公益屬性；后者除了動物科普外，更加注重體驗性、互動性和娛樂性，提供多元化服務。但是，其投資巨大，門票價格也是城市動物園的數倍，更多偏向產業屬性。

　　蘭州公眾對門票的爭議，實際上與動物園的屬性變化有關。一下子從城市動物園橫跳至野生動物園，人們的價值認知還錨定在原有的公益屬性上。更重要的原因是，蘭州野生動物園是蘭州唯一的動物園。蘭州市民想要了解和親近動物，只有此路可選。

　　與此不同，國內相當多城市都是城市動物園和野生動物園兼有，有公益動物園兜底，市民有選擇的自由，大部分人能夠實現與野生動物近距離接觸。

　　尤其值得注意的是，相當部分的新動物園的動物就是原有動物園的動物。那么，園方以盈利性取代了公益性的做法，明顯對公眾的權益形成了沖擊。

　　新動物園的票價問題見仁見智，但是也該秉持“讓人們吃上‘豪華餐’，也要允許一部分人吃‘麻辣燙’”的基本公共服務理念。

　　作為蘭州唯一動物園的蘭州野生動物園，無疑應承擔更多的公益責任，希望動物園能夠在運作模式等方面，特別是門票和項目設置上有所創新，更為妥善地處理公益性和盈利性的平衡問題。

　　□楊勁松(旅游學者)